Eagleview remporte d'importantes victoires judiciaires dans le litige en cours concernant les brevets qui l'oppose à Xactware et Verisk.

Bellevue, WA (11 février 2019) – Eagleview®, Eagleview, un fournisseur leader de technologies d'imagerie aérienne et d'analyse de données, a annoncé plusieurs victoires importantes dans son litige en matière de brevets qui l'oppose à Xactware et Verisk. Ces décisions ont non seulement validé des éléments fondamentaux du portefeuille de brevets d'Eagleview, mais lui permettent également de poursuivre ses actions en justice devant la cour fédérale du New Jersey. Eagleview allègue que Xactware et Verisk contrefont sa technologie, doivent être empêchés de l'utiliser à l'avenir et doivent indemniser Eagleview pour les dommages subis. Tout d'abord, fin janvier, le juge Kugler du tribunal de district des États-Unis pour le district du New Jersey a rejeté la requête en jugement sommaire d'invalidité déposée par Xactware et Verisk, déboutant ainsi les dernières attaques de Xactware contre la validité des brevets d'Eagleview. Le 4 février, le juge Kugler a de nouveau rejeté une tentative de Xactware et Verisk de se soustraire à leurs responsabilités, en rejetant cette fois leur requête visant à faire radier la demande de dommages-intérêts d'Eagleview pour contrefaçon. Le même jour, le juge Kugler a également rejeté l'un des arguments de Xactware et Verisk selon lequel ils ne contrefaisaient pas les brevets d'Eagleview, estimant que les arguments des défendeurs étaient incompatibles avec le droit américain des brevets en vigueur. Ces décisions ouvrent la voie à Eagleview pour porter ses accusations contre Xactware et Verisk devant les tribunaux. Le juge Kugler a fixé la date du procès à la fin du mois de mai de cette année. Eagleview demandera au jury de reconnaître Xactware et Verisk coupables de contrefaçon intentionnelle de brevets et de lui accorder des dommages-intérêts pour les infractions commises. La société demandera ensuite à la cour d'émettre une injonction pour empêcher les défendeurs de poursuivre la contrefaçon illégale de sa technologie brevetée. « Nous sommes convaincus que les décisions du tribunal confirment la solidité et l'importance de nos brevets et de notre technologie innovante », a déclaré Rishi Daga, PDG d'Eagleview. Xactware et Verisk tentent depuis des années de nous concurrencer illégalement et de manière déloyale en copiant nos innovations. Nous attendons avec intérêt notre procès, où nous sommes convaincus qu'un jury confirmera que Xactware et Verisk utilisent intentionnellement notre technologie brevetée. Nous sommes convaincus que le jury et le tribunal exigeront que Xactware cesse ses actions et en assume les conséquences. »

Contexte

Fin 2015, Eagleview a intenté une poursuite contre Xactware Solutions, Inc. (« Xactware ») et Verisk Analytics, Inc. (« Verisk ») pour contrefaçon délibérée de brevets Eagleview portant sur des technologies clés. Cette action (Eagleview Technologies, Inc. et Pictometry Int'l Corp. c. Xactware Solutions, Inc. et Verisk Analytics, Inc., affaire n° 1:15-cv-07025) est actuellement en instance devant la Cour de district des États-Unis pour le district du New Jersey. Cette action est nécessaire pour que Xactware et Verisk répondent de leurs actes. Les défendeurs convoitaient et vantaient publiquement les technologies révolutionnaires d'Eagleview, mais, suite à l'échec de leur tentative d'acquisition, ils ont préféré copier les technologies d'Eagleview plutôt que de développer leurs propres solutions pour une concurrence loyale. Xactware et Verisk ont ​​multiplié les tentatives pour empêcher qu'Eagleview ne soit soumise à un jury, notamment en arguant à plusieurs reprises que la technologie d'Eagleview, pourtant performante et largement saluée, n'est pas brevetable. À deux reprises, Xactware et Verisk ont ​​demandé au tribunal de district d'invalider les revendications des six brevets d'Eagleview en cause, en vertu de l'article 101 du titre 35 du code des États-Unis (35 USC § 101), faisant valoir que chaque brevet revendiquait des idées abstraites et était dépourvu de concept inventif. Le mardi 29 janvier 2019, le tribunal a de nouveau rejeté les arguments des défendeurs et rejeté leur requête en jugement sommaire, ouvrant ainsi la voie à un procès. Auparavant, les défendeurs avaient contesté la validité des brevets d'Eagleview auprès de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO), où Eagleview avait également obtenu gain de cause devant la Commission d'appel des brevets (PTAB) contre les tentatives de Xactware et Verisk d'invalider neuf de ses brevets (dont six sont au cœur de la décision relative à l'article 101). Cette victoire a déjà fait l'objet d'un article sur Law360 intitulé « Les contestations de Xactware contre les brevets de rivaux se terminent dans un gémissement. »

Importance de la décision de janvier 2019

La décision du juge Kugler de janvier 2019 constitue une décision notable dans le domaine des brevets relevant de l'article 101, car la cour a rejeté les arguments des défendeurs concernant les étapes 1 et 2 du cadre d'analyse Alice. En ce qui concerne l'étape 1, la cour a statué que « les revendications invoquées portent sur une amélioration du fonctionnement d'un ordinateur » qui « résout le problème spécifique de l'établissement d'un devis de réparation de toiture sans mesure humaine directe de celle-ci », et a relevé que « la caractérisation [des brevets] par les défendeurs simplifie à l'excès les revendications, qui sont plus spécifiques et concrètes, et présentent donc une amélioration technologique ». En ce qui concerne l'étape 2, la cour a statué que même si les revendications invoquées étaient jugées porter sur une idée abstraite, elles n'en incorporaient pas moins un concept inventif spécifique qui améliorait le fonctionnement d'un ordinateur dans la génération de rapports de réparation de toiture. En rejetant la requête des défendeurs, la Cour a conclu qu'« il n'a pas été démontré, par des preuves claires et convaincantes figurant au dossier de la procédure de jugement sommaire, que les revendications pertinentes portent sur une idée abstraite ou ne comportent aucun concept inventif ». L'affaire sera maintenant devant les tribunaux, le cabinet d'avocats Kirkland & Ellis continuant de représenter Eagleview.

À propos d’Eagleview

Eagleview révolutionne votre façon de travailler en vous offrant une précision inégalée dans un monde en constante évolution. Eagleview combine des images d'une netteté exceptionnelle avec la vision par ordinateur pour vous aider à identifier des informations pertinentes sur n'importe quel endroit, où que vous soyez. En fournissant des réponses complètes et rapides à des questions complexes, nous aidons les professionnels de tous les secteurs à améliorer la vie des gens et à prendre des décisions éclairées pour le présent et l'avenir. Pour de plus amples renseignements, composez le (866) 659-8439 ou consultez notre site web. eagleview.com Et suivez-@eagleviewtech.