Piszemy, aby poinformować Państwa o aktualnym stanie naszej sprawy patentowej przeciwko firmom Verisk i Xactware. Rozprawa w tej sprawie, toczącej się od 2015 roku, została wyznaczona na 10 czerwca w Camden w stanie New Jersey. Jak informowaliśmy wcześniej, firma EagleView odniosła w ciągu ostatnich dwóch lat wiele znaczących zwycięstw, podczas gdy firmy Xactware i Verisk próbowały unieważnić patenty EagleView lub opóźnić postępowanie. Powtarzające się sukcesy firmy EagleView potwierdziły siłę jej patentów, jednocześnie eliminując ostatnie przeszkody na drodze do rozprawy przed ławą przysięgłych dotyczącej bezprawnego wykorzystywania przez firmy Xactware i Verisk opatentowanych technologii EagleView. Do sukcesów tych należą:
- W ciągu ostatnich dwóch lat Komisja ds. Postępowań Patentowych i Odwołań (PTAB) odrzuciła 13 wniosków firm Verisk i Xactware o unieważnienie ponad 150 zastrzeżeń patentowych firmy EagleView;
- Na początku tego miesiąca Sąd Apelacyjny Okręgu Federalnego utrzymał w mocy decyzje PTAB na korzyść firmy EagleView, odrzucając argumenty firmy Xactware jako „nieprzekonujące”;
- Firmy Xactware i Verisk dwukrotnie zwróciły się do Sądu Okręgowego o unieważnienie roszczeń wynikających z sześciu spornych patentów EagleView na podstawie art. 35 U.S.C. § 101, argumentując, że każdy z tych patentów dotyczy abstrakcyjnych idei i nie zawiera żadnego elementu wynalazczego. Pod koniec stycznia sąd ponownie odrzucił argumenty firm Xactware i Verisk oraz oddalił ich wniosek o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, torując drogę do ostatecznego rozpatrzenia sprawy EagleView w postępowaniu sądowym; oraz,
- Gdy strony spierały się co do znaczenia i zakresu zastrzeżeń patentowych firmy EagleView, sąd okręgowy opowiedział się po stronie EagleView we wszystkich 10 spornych kwestiach, odrzucając próby firm Xactware i Verisk mające na celu zawężenie zakresu patentów EagleView.
W odpowiedzi firmy Xactware i Verisk zalewają media społecznościowe próbami bagatelizowania tych istotnych wydarzeń, publikując szereg nieprawdziwych oświadczeń. Na przykład Xactware i Verisk twierdzą, że firma EagleView „zrezygnowała z trzech patentów i 142 zastrzeżeń” w tej sprawie. W rzeczywistości firma EagleView od lat konsekwentnie utrzymuje, że Verisk i Xactware naruszają każde z 153 zastrzeżeń, które pierwotnie zostały zgłoszone w tej sprawie. Chociaż prawdą jest, że firma EagleView wycofała niektóre roszczenia, firmy Verisk i Xactware zgodziły się w pismach procesowych, że wycofanie to było krokiem administracyjnym mającym na celu „przedstawienie bardziej uproszczonej wersji sprawy”, a nie odzwierciedleniem siły wycofanych roszczeń. Firmy Xactware i Verisk niczego nie wygrały; obie strony po prostu zgodziły się zmniejszyć liczbę roszczeń, aby ułatwić ławie przysięgłych zapoznanie się z materiałem dowodowym.
Verisk twierdzi również, że przed wniesieniem pozwu „EagleView potwierdziło, iż Verisk nie narusza jego praw własności intelektualnej”. Jest to niezgodne z faktami; w rzeczywistości firma EagleView wielokrotnie informowała Verisk i Xactware o trwającym naruszeniu i została zmuszona do wniesienia niniejszego pozwu, gdy Verisk i Xactware odmówiły zaprzestania naruszeń. Co istotne, Verisk i Xactware przedstawiły niedawno dokładnie to samo stanowisko przed sądem w ramach wniosku o wydanie wyroku w trybie uproszczonym. Sąd oddalił wniosek Verisk i Xactware i wyraził swoje „zdziwienie”, że Verisk i Xactware mogły wyznawać takie przekonanie.
Wreszcie Verisk twierdzi, że „już prawie 20 lat temu zajmowała się trójwymiarowym modelowaniem budynków, a w 2004 roku rozpoczęła analizę obrazów, aby zapewnić innowacje swoim klientom”. O ile firma Verisk próbuje sugerować, że samodzielnie opracowała opatentowane technologie EagleView, jest to nieprawda; wręcz przeciwnie – kiedy firmy Verisk i Xactware po raz pierwszy zapoznały się z opatentowanymi technologiami EagleView, wielokrotnie i bardzo publicznie chwaliły EagleView za jej innowacje, co doprowadziło do podjęcia przez Verisk próby przejęcia EagleView w 2014 roku.
Otrzymaliśmy wiele zapytań od klientów dotyczących informacji na temat tego postępowania, dlatego stworzyliśmy
strona z zasobami w celu zapewnienia dostępu do dokumentów dotyczących okoliczności sprawy. Firma EagleView będzie nadal chronić swoją własność intelektualną oraz innowacje, które przynoszą znaczne korzyści jej klientom, i z niecierpliwością oczekuje na przedstawienie swoich roszczeń patentowych przed ławą przysięgłych w czerwcu.
*Aktualizacja
25 czerwca 2019 r. sprawę przydzielono nowej sędzinie, Renee Marie Bumb, również w Camden w stanie New Jersey. Sędzia Bumb wyznaczyła termin rozpoczęcia rozprawy na 9 września.