Komunikat dla naszych cenionych klientów w sprawie sporu sądowego między firmami Verisk i Xactware

Piszemy, aby poinformować Państwa o aktualnym stanie naszej sprawy patentowej przeciwko firmom Verisk i Xactware. Rozprawa w tej sprawie, toczącej się od 2015 roku, została wyznaczona na 10 czerwca w Camden w stanie New Jersey. Jak informowaliśmy wcześniej, firma Eagleview odniosła w ciągu ostatnich dwóch lat wiele znaczących zwycięstw, podczas gdy firmy Xactware i Verisk próbowały unieważnić patenty Eagleview lub opóźnić postępowanie.  Powtarzające się sukcesy firmy Eagleview potwierdziły siłę jej patentów, jednocześnie eliminując ostatnie przeszkody stojące na drodze do procesu przed ławą przysięgłych w sprawie bezprawnego wykorzystywania przez firmy Xactware i Verisk opatentowanych technologii Eagleview. Do sukcesów tych należą:

• W ciągu ostatnich dwóch lat Komisja ds. Postępowań Patentowych i Odwołań (PTAB) odrzuciła 13 wniosków złożonych przez firmy Verisk i Xactware, mających na celu unieważnienie ponad 150 zastrzeżeń patentowych firmy Eagleview;
• Na początku tego miesiąca Sąd Apelacyjny Okręgu Federalnego utrzymał w mocy decyzje PTAB na korzyść firmy Eagleview, odrzucając argumenty firmy Xactware jako „nieprzekonujące”;
• Firmy Xactware i Verisk dwukrotnie zwróciły się do Sądu Okręgowego o unieważnienie roszczeń wynikających z sześciu spornych patentów firmy Eagleview na podstawie art. 35 U.S.C. § 101, argumentując, że każdy z tych patentów dotyczy abstrakcyjnych idei i nie zawiera żadnego elementu wynalazczego. Pod koniec stycznia sąd ponownie odrzucił argumenty firm Xactware i Verisk oraz oddalił ich wniosek o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, torując drogę do ostatecznego rozpatrzenia sprawy firmy Eagleview w postępowaniu sądowym; oraz,
• Gdy strony spierały się co do znaczenia i zakresu zastrzeżeń patentowych firmy Eagleview, sąd okręgowy opowiedział się po stronie Eagleview we wszystkich 10 spornych kwestiach, odrzucając próby firm Xactware i Verisk mające na celu zawężenie zakresu patentów Eagleview.

W odpowiedzi firmy Xactware i Verisk zalewają media społecznościowe próbami bagatelizowania tych istotnych wydarzeń, wydając szereg nieprawdziwych oświadczeń. Na przykład Xactware i Verisk twierdzą, że firma Eagleview „zrezygnowała z trzech patentów i 142 zastrzeżeń” w tej sprawie. W rzeczywistości firma Eagleview od lat konsekwentnie utrzymuje, że Verisk i Xactware naruszają każde z 153 zastrzeżeń, które pierwotnie zostały zgłoszone w tej sprawie. Chociaż prawdą jest, że firma Eagleview wycofała niektóre roszczenia, firmy Verisk i Xactware zgodziły się w pismach procesowych, że wycofanie to było krokiem administracyjnym mającym na celu „przedstawienie bardziej uproszczonej wersji sprawy”, a nie odzwierciedleniem siły wycofanych roszczeń. Firmy Xactware i Verisk niczego nie wygrały; obie strony po prostu zgodziły się zmniejszyć liczbę roszczeń, aby ułatwić ławie przysięgłych zapoznanie się z dowodami. Verisk twierdzi również, że przed wniesieniem pozwu „Eagleview potwierdziło, iż Verisk nie narusza jego praw własności intelektualnej”. Jest to niezgodne z faktami; w rzeczywistości firma Eagleview wielokrotnie informowała Verisk i Xactware o trwającym naruszeniu i została zmuszona do wniesienia niniejszego pozwu, gdy Verisk i Xactware odmówiły zaprzestania naruszeń. Co istotne, Verisk i Xactware przedstawiły niedawno dokładnie to samo stanowisko przed sądem w ramach wniosku o wydanie wyroku w trybie uproszczonym.  Sąd odrzucił wniosek Verisk i Xactware i wyraził swoje „zdziwienie”, że Verisk i Xactware mogły w ogóle wyznawać takie przekonanie. Wreszcie Verisk twierdzi, że „już prawie 20 lat temu zajmowała się trójwymiarowym modelowaniem budynków, a w 2004 roku rozpoczęła analizę obrazów, aby zapewnić innowacje swoim klientom”.  O ile firma Verisk próbuje sugerować, że samodzielnie opracowała opatentowane technologie Eagleview, jest to nieprawda; wręcz przeciwnie – kiedy firmy Verisk i Xactware po raz pierwszy zapoznały się z opatentowanymi technologiami Eagleview, wielokrotnie i bardzo publicznie chwaliły Eagleview za jej innowacje, co doprowadziło do podjęcia przez Verisk próby przejęcia Eagleview w 2014 roku. Otrzymaliśmy wiele zapytań od klientów dotyczących informacji na temat tego postępowania, dlatego stworzyliśmy strona z zasobami w celu zapewnienia dostępu do dokumentów dotyczących okoliczności sprawy. Firma Eagleview będzie nadal chronić swoją własność intelektualną oraz innowacje, które przynoszą znaczne korzyści jej klientom, i z niecierpliwością oczekuje na przedstawienie ławie przysięgłych swoich roszczeń patentowych w czerwcu. *Aktualizacja 25 czerwca 2019 r. sprawę przydzielono nowej sędzinie, Renee Marie Bumb, również w Camden w stanie New Jersey. Sędzia Bumb wyznaczyła termin rozpoczęcia rozprawy na 9 września.