Bellevue, WA (13 de marzo de 2019)–
EagleView®, un proveedor líder de tecnología de imágenes aéreas y análisis de datos, ha anunciado una importante victoria en apelación respecto a la validez de las patentes y la tecnología de EagleView en el litigio por patentes que mantiene contra Xactware y Verisk.
Como ya se informó anteriormente, Xactware y Verisk presentaron más de una docena de recursos ante la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Patentes de Estados Unidos con el objetivo de invalidar nueve de las patentes de EagleView. EagleView superó esos recursos, una victoria de la que ya se hizo eco Law360 en un artículo titulado «Las impugnaciones de Xactware a las patentes de su rival terminan en nada».
https://www.kirkland.com/news/in-the-news/2017/08/xactware-challenges-to-rivals-patents-end-with-a-w.
Posteriormente, Xactware y Verisk recurrieron la sentencia desfavorable ante el Tribunal Federal de Apelación del Circuito, alegando que la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Patentes de EE. UU. había confirmado erróneamente la validez de las patentes de EagleView. Un tribunal compuesto por tres jueces federales escuchó esta semana, el 4 de marzo de 2019, los argumentos presentados en el recurso de Xactware y Verisk. Dos días después, el 6 de marzo de 2019, el Tribunal Federal de Apelación confirmó las conclusiones de la Junta de Juicios y Apelaciones de Patentes de que las patentes de EagleView eran válidas frente a las alegaciones de Xactware y Verisk, frustrando una vez más los repetidos intentos de Xactware y Verisk de impugnar la validez de la misma tecnología que anteriormente habían intentado adquirir. El tribunal explicó que existían «pruebas sustanciales» que respaldaban la opinión de la Oficina de Patentes de que las reivindicaciones de la patente de EagleView son válidas y señaló que los argumentos de Xactware en sentido contrario resultaban «poco convincentes».
«EagleView se ha enfrentado a una serie de ataques continuos contra sus patentes por parte de Xactware y Verisk y, una vez más, un tribunal ha confirmado la validez de nuestra propiedad intelectual», declaró Rishi Daga, director ejecutivo de EagleView. «Este es simplemente el último episodio de los intentos que Xactware y Verisk llevan años realizando para competir de forma ilegal y desleal copiando nuestras innovaciones. Los tribunales han rechazado repetidamente los argumentos de Xactware y Verisk, y estamos deseando presentar nuestro caso ante un jurado en el juicio que comenzará el 10 de junio. Creemos firmemente que el jurado coincidirá en que Xactware y Verisk están utilizando intencionadamente nuestra tecnología patentada y que deben responder por su conducta indebida».
Antecedentes
A finales de 2015, EagleView interpuso una demanda contra Xactware Solutions, Inc. («Xactware») y Verisk Analytics, Inc. («Verisk») por la infracción deliberada de las patentes de EagleView que cubren tecnologías clave. La demanda (EagleView Technologies, Inc. y Pictometry Int’l Corp. contra Xactware Solutions, Inc. y Verisk Analytics, Inc., número de expediente 1:15-cv-07025) se encuentra actualmente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey.
Esta demanda es necesaria para que Xactware y Verisk rindan cuentas por sus acciones. Los demandados codiciaban desde hacía tiempo y elogiaban públicamente las tecnologías de EagleView, que han revolucionado el sector, pero cuando fracasó su intento de adquirir EagleView, recurrieron a copiar las tecnologías de EagleView en lugar de competir lealmente desarrollando sus propias soluciones.
Xactware y Verisk han tomado numerosas medidas para impedir que las reivindicaciones de EagleView lleguen a un jurado, entre ellas argumentar repetidamente que la tecnología de EagleView, exitosa y ampliamente elogiada, no tiene derecho a la protección de patente. Xactware y Verisk han solicitado en dos ocasiones al Tribunal de Distrito que invalide las reivindicaciones alegadas en las seis patentes de EagleView objeto de litigio, en virtud del artículo 35 U.S.C. § 101, argumentando que cada patente reivindicaba ideas abstractas y carecía de cualquier concepto inventivo. El martes 29 de enero de 2019, el tribunal volvió a rechazar los argumentos de los demandados y desestimó su solicitud de sentencia sumaria, allanando el camino para que el caso de EagleView pase a juicio.
Los demandados habían impugnado anteriormente la validez de las patentes de EagleView ante la Oficina de Patentes de EE. UU., donde EagleView también frustró los intentos de Xactware y Verisk de invalidar nueve de sus patentes (seis de las cuales son objeto de la resolución sobre el artículo 101) ante la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Patentes (PTAB). Law360 ya se había hecho eco de esas victorias en un artículo titulado «Las impugnaciones de Xactware a las patentes de su rival terminan en nada»,
https://www.kirkland.com/news/in-the-news/2017/08/xactware-challenges-to-rivals-patents-end-with-a-w. Los demandados recurrieron estas resoluciones, y el Tribunal Federal de Apelación celebró la vista el 4 de marzo de 2019. Dos días después, el 6 de marzo, dictó una resolución en la que confirmaba la decisión de la Sala y la patentabilidad de casi 30 reivindicaciones de las patentes ’454, ’152, ’770 y ’737.
Acerca de EagleView
EagleView está transformando tu forma de trabajar al ofrecerte el máximo nivel de precisión en un mundo en constante cambio. EagleView combina imágenes que revelan los detalles más sutiles e importantes con la visión artificial para ayudarte a obtener información valiosa sobre cualquier lugar, desde cualquier sitio. Al proporcionar respuestas oportunas y exhaustivas a preguntas complejas, ayudamos a los profesionales de todos los sectores a mejorar la vida de las personas y a tomar decisiones fundamentadas para el presente y el futuro. Para obtener más información, llama al (866) 659-8439 o visita
eagleview.com y sigue a @eagleviewtech.
###