Nous vous écrivons pour vous informer de l’état de notre poursuite en brevet contre Verisk et Xactware. L’affaire, qui est en attente depuis 2015, doit maintenant être jugée le 10 juin à Camden, NJ. Comme nous l’avons déjà rapporté, EagleView a remporté de nombreuses victoires importantes au cours des deux dernières années, alors que Xactware et Verisk ont tenté d’invalider les brevets d’EagleView ou de retarder la procédure. Les succès répétés d’EagleView ont confirmé la solidité de ses brevets tout en éliminant les derniers obstacles à un procès devant jury concernant Xactware et l’utilisation illégale par Verisk des technologies brevetées d’EagleView. Ces succès incluent :
- Au cours des deux dernières années, le Patent Trial and Appeals Board (PTAB) a rejeté 13 tentatives de Verisk et Xactware d’invalider plus de 150 revendications de brevets d’EagleView;
- Plus tôt ce mois-ci, la Cour d’appel du circuit fédéral a confirmé les décisions du PTAB en faveur d’EagleView, rejetant les arguments de Xactware comme étant « peu convaincants »;
- Xactware et Verisk ont demandé à deux reprises au tribunal de district d’invalider les revendications invoquées dans les six brevets EagleView en cause en vertu de l’article 35 U.S.C. § 101, arguant que chaque brevet revendiquait des idées abstraites et ne comportait aucun concept inventif. À la fin janvier, la Cour a de nouveau rejeté les arguments de Xactware et Verisk et rejeté leur requête en jugement sommaire, ouvrant ainsi la voie à l’arrivée enfin en procès de l’affaire d’EagleView; et,
- Lorsque les parties ont contesté la signification et la portée des revendications de brevet d’EagleView, le tribunal de district a donné raison à EagleView dans les 10 différends des parties, rejetant les efforts de Xactware et Verisk pour restreindre la portée des brevets d’EagleView.
En réponse, Xactware et Verisk inondent les réseaux sociaux de tentatives de minimiser ces événements importants, en faisant diverses déclarations incorrectes. Par exemple, Xactware et Verisk affirment qu’EagleView « a abandonné trois brevets et 142 revendications » dans cette affaire. En réalité, EagleView soutient constamment depuis des années que Verisk et Xactware enfreignent chacune des 153 revendications initialement avancées dans cette affaire. Bien qu’il soit vrai qu’EagleView a retiré certaines réclamations, Verisk et Xactware ont convenu dans un dépôt judiciaire que ce retrait d’EagleView était une étape administrative « pour présenter une version plus simplifiée de l’affaire », et non un reflet de la solidité des réclamations retirées. Xactware et Verisk n’ont rien gagné; Les deux parties ont simplement convenu de réduire le nombre de réclamations afin de rendre la présentation des preuves plus gérable pour le jury.
Verisk affirme également qu’avant la poursuite, « EagleView affirmait que Verisk ne portait pas atteinte à sa propriété intellectuelle. » C’est factuellement incorrect; en réalité, EagleView a informé à plusieurs reprises Verisk et Xactware de sa violation en cours et a été contraint d’intenter la présente poursuite lorsque Verisk et Xactware ont refusé de s’arrêter. Fait crucial, Verisk et Xactware ont récemment présenté cette même position à la Cour dans une requête en jugement sommaire. La Cour a rejeté la requête de Verisk et Xactware et a noté son « étonnement » que Verisk et Xactware aient pu croire cela.
Enfin, Verisk affirme qu’elle « faisait de la modélisation tridimensionnelle des bâtiments il y a près de 20 ans et a commencé l’analyse d’images en 2004 pour apporter de l’innovation à nos clients. » Dans la mesure où Verisk tente d’insinuer qu’elle a développé de façon indépendante les technologies brevetées d’EagleView, c’est incorrect; bien au contraire, lorsque Verisk et Xactware ont vu pour la première fois les technologies brevetées d’EagleView, ils ont à plusieurs reprises et publiquement loué EagleView pour ses innovations, ce qui a conduit Verisk à tenter d’acquérir EagleView en 2014.
Nous avons reçu de nombreuses demandes de clients concernant ces procédures, alors nous avons créé un
Page de ressources pour donner accès aux documents sous-jacents aux événements de l’affaire. EagleView continuera de protéger sa propriété intellectuelle et les innovations qui apportent un bénéfice substantiel à ses clients et a hâte de présenter ses revendications de brevet au jury en juin.
*Mise à jour
Le 25 juin 2019, le procès a été confié à une nouvelle juge, la juge Renee Marie Bumb, également à Camden, NJ. Le juge Bumb a fixé le procès pour le 9 septembre.