Bellevue, WA (13 mars 2019)–
EagleView®, un fournisseur de technologie de premier plan pour l’imagerie aérienne et l’analyse de données, a annoncé une victoire importante en appel concernant la validité des brevets et de la technologie EagleView dans son litige en cours contre Xactware et Verisk.
Comme rapporté précédemment, Xactware et Verisk ont déposé plus d’une douzaine de pétitions auprès du United States Patent Trial and Appeals Board dans le but d’invalider neuf des brevets d’Eagle View. EagleView a vaincu ces défis, une victoire déjà couverte par Law360 dans un article intitulé « Les défis de Xactware aux brevets du rival se terminent avec un gémissement ».
https://www.kirkland.com/news/in-the-news/2017/08/xactware-challenges-to-rivals-patents-end-with-a-w.
Xactware et Verisk ont ensuite fait appel de ses pertes devant la Cour d’appel fédérale du circuit, soutenant que le Conseil américain de première instance et d’appel des brevets avait incorrectement confirmé la validité des brevets EagleView. Un panel de trois juges fédéraux a entendu cette semaine, le 4 mars 2019, les arguments sur l’appel de Xactware et Verisk. Deux jours plus tard, le 6 mars 2019, la Cour d’appel fédérale a confirmé les conclusions du Conseil de procès et d’appel des brevets selon lesquelles les brevets d’EagleView étaient valides au regard des arguments de Xactware et Verisk, mettant de nouveau fin aux tentatives en série de Xactware et Verisk de contester la validité même de la technologie qu’ils avaient précédemment tenté d’acheter. Le tribunal a expliqué qu’il existait des « preuves substantielles » appuyant la position de l’Office des brevets selon laquelle les revendications de brevet d’EagleView sont valides et a exprimé que les arguments contraires de Xactware étaient « non convaincants ».
« EagleView a fait face à une série d’attaques en série contre ses brevets par Xactware et Verisk, et une fois de plus, un tribunal a confirmé la validité de notre propriété intellectuelle », a déclaré le PDG d’EagleView, Rishi Daga. « C’est simplement la dernière tentative de Xactware et Verisk, qui dure depuis des années, de rivaliser illégalement et injustement en copiant nos innovations. Les tribunaux ont à plusieurs reprises rejeté les arguments de Xactware et Verisk, et nous avons hâte de présenter notre dossier à un jury lors de notre procès à partir du 10 juin. Nous croyons fermement qu’un jury conviendra que Xactware et Verisk utilisent intentionnellement notre technologie brevetée et qu’ils doivent payer pour leur mauvais comportement. »
Contexte
À la fin de 2015, EagleView a intenté une poursuite contre Xactware Solutions, Inc. (« Xactware ») et Verisk Analytics, Inc. (« Verisk ») pour violation volontaire des brevets EagleView couvrant des technologies clés. La poursuite (EagleView Technologies, Inc. et Pictometry Int’l Corp., c. Xactware Solutions, Inc. et Verisk Analytics, Inc., dossier numéro 1:15-cv-07025) est actuellement devant la Cour de district des États-Unis pour le district du New Jersey.
Ce procès est nécessaire pour tenir Xactware et Verisk responsables de leurs actes. Les défendeurs ont longtemps convoité et publiquement loué les technologies révolutionnaires d’EagleView, mais lorsque la tentative d’achat d’EagleView a échoué, ils ont eu recours à copier les technologies d’EagleView plutôt que de concurrencer équitablement en développant leurs propres solutions.
Xactware et Verisk ont pris de nombreuses mesures pour empêcher les revendications d’EagleView d’arriver devant un jury, notamment en soutenant à plusieurs reprises que la technologie réussie et largement saluée d’EagleView n’a pas droit à la protection par brevet. Xactware et Verisk ont demandé à deux reprises au tribunal de district d’invalider les revendications invoquées dans les six brevets EagleView en cause en vertu de l’article 35 U.S.C. § 101, arguant que chaque brevet revendiquait des idées abstraites et ne comportait aucun concept inventif. Le mardi 29 janvier 2019, la Cour a de nouveau rejeté les arguments des défendeurs et rejeté leur requête en jugement sommaire, ouvrant ainsi la voie au procès de l’affaire EagleView.
Les défendeurs avaient auparavant contesté la validité des brevets d’EagleView auprès de l’Office des brevets des États-Unis, où EagleView a également contrecarré les tentatives de Xactware et Verisk d’invalider neuf des brevets d’EagleView (dont six sont en cause dans la décision du § 101) devant le Patent Trial and Appeal Board ou PTAB. Ces victoires avaient déjà été couvertes par Law360 dans un article intitulé « Xactware conteste les brevets d’un rival se termine avec un gémissement ».
https://www.kirkland.com/news/in-the-news/2017/08/xactware-challenges-to-rivals-patents-end-with-a-w. Les défendeurs ont fait appel de ces décisions, et la Cour d’appel fédérale a entendu les arguments le 4 mars 2019. Deux jours plus tard, le 6 mars, il a rendu une décision confirmant le Conseil et la brevetabilité de près de 30 revendications des brevets '454, '152, '770 et '737.
À propos d’EagleView
EagleView transforme votre façon de travailler en vous apportant le plus haut niveau de précision dans un monde en constante évolution. EagleView combine des images révélant les détails les plus fins et les plus importants avec la vision par ordinateur pour vous aider à identifier des informations sur n’importe quel lieu—de n’importe où. En offrant des réponses rapides et complètes à des questions complexes, nous aidons les professionnels de tous les secteurs à améliorer la vie des gens et à prendre des décisions éclairées pour le présent et l’avenir. Pour plus d’informations, appelez le (866) 659-8439, visitez
eagleview.com Et suivez-@eagleviewtech.
###